过去的一些管理概念，当年捧为金科玉律，但是经过这几十年来的实践，发现这些金科玉律不是那么正确了。

首先是微笑曲线，西方人在二战之后，认为真正赚钱，赚快钱、赚轻松钱的，是微笑曲线的两边，左边是研发、设计、管理等，右边是销售、品牌、服务等，而中间受苦受累的还是生产，赚慢钱、投资大、人力投入多、就赚那么一点辛苦钱。

于是，先发展起来的发达国家搞微笑曲线的左右两边，将中间生产的脏活累活给发展中国家去干。

当时提出这个想法时，大家都认为非常对，也很合理，因此逐利的西方财团，纷纷实践，脏活累活都搬到亚洲来，让勤劳的亚洲人搞生产。

这叫做全球化。

从实际社会的发展的角度上看也是合理的，西方发达国家，生活优越，人口减少，干那些生产的活儿也真的是划不来。

人口众多，地域广阔的中国，刚好在“改革开放”，于是大量的轻重工业都涌进来，中国的人口，相当于发达国家的两倍，足够容纳他们的工业。

中国人的勤劳、拼搏，在三四十年下来，从南到北都是工厂，中国人初步稳定下来之后，发现这种日子不是太合适，这种情况也不会持续太久，中国人逐渐往上游发展，抢占西方仅有的所谓的高科技制造业。

但这还不是最令西方担心的，一战和一战之前，英国胜了，是因为工业化；二战美国胜了，也是因为当时美国的强大的工业能力。

现在工业大都跑到中国去了，后果会是怎么样的呢？西方的财团，才不管这些，他们只注重赚钱。

现在回过头来看，40-50年前，在西方的学者，大谈什么微笑曲线，我也是其中之一，中国的经济学者，抨击中国的工业，只赚那点微利等等，今天看起来，那都是缺少历史的战略眼光。

没有了工业，很难造战舰战车飞机，很难有能力消化更高一级的科研，国家如何进一步发展？

因此，微笑曲线的中段，受苦受累赚钱少的部分，才是优先级重要的，日本和德国就是注重这“中段”，把曲线的两头，当为辅助，当为配套，可惜他们自身的体量小，无法“撬动地球”。

我们发现，鼓吹并实践微笑曲线的美国，在奥巴马时代就发觉了，因此鼓吹工业回归，特朗普更是鼓吹，当今的拜登更是声嘶力竭地呼吁，但一来美国是一个被财团控制的国家，财团不管这些，只管赚钱，因此叫不动，而早干惯服务业的美国人，舒服惯了，也不再去工厂干脏活累活，也叫不动。

微笑曲线还是在微笑！